Alternatif Çatışma Çözümü

Şirketlere, çatışmaların mahkeme dışı çözümünde yardımcı oluyoruz — müzakere, arabuluculuk, uzlaştırma ve tahkim yoluyla. Her çatışma mahkemeye gitmeyi gerektirmez ve bazı süreçler, çatışma konusunun değerinden daha fazla zarar verebilir.

Mahkeme dışı yolun avantajları

Mahkeme dışı bir çözüm için üç durum söz konusudur. Birincisi, iş ilişkisi devam etmelidir: Bir bileşenin tek tedarikçisine karşı açılan bir dava genellikle her ikisini de sona erdirir, çatışmayı ve tedariki. İkincisi, gizlilik önemlidir — mahkeme süreçleri kamuya açıktır ve rakipler durumu takip eder. Üçüncüsü, çatışma teknik veya işletme açısından karmaşıksa ve taraflar bir kanıt süreci yerine uzman bir karar almak istiyorlarsa.

Mahkeme dışı yolun aleyhine olan durumlar, bir tarafın açıkça sadece zaman kazanmak istemesi, bir emsal durumunun gerekli olması veya bir zamanaşımının tehdit etmesi ve yalnızca bir davanın bunu güvence altına alması gerektiğidir.

Arabuluculuk

Arabuluculukta, taraflar için kimse karar vermez. Tarafların görüşmesini yapılandıran, hukuki pozisyonların arkasındaki gerçek çıkarları ortaya çıkaran ve bir çözüm geliştirmelerine yardımcı olan tarafsız bir üçüncü kişi vardır. Süreç gönüllüdür, gizlidir ve her zaman sonlandırılabilir.

Gücü, mahkeme kararının yardımcı olamayacağı durumlarda yatar: Tarafların birlikte çalışmaya devam etmesi gereken ortaklık çatışmalarında, aile şirketlerinde halefiyet konularında, tıkanmış sözleşme ilişkilerinde. Bir uzlaşma sağlanırsa, bunu icra edilebilir bir biçimde kaydederiz — aksi takdirde, bu sadece bir niyet beyanı olarak kalır.

Uzlaştırma ve Yargılama

Mediatörden farklı olarak, bir uzlaştırıcı bir öneri sunar. İnşaat projelerinde ayrıca yargılama yaygındır: Bir üçüncü kişi, devam eden inşaat süresince tartışmalı bir konuda geçici bir karar verir, böylece inşaat devam edebilir. Karar geçici olarak bağlayıcıdır, ancak daha sonra mahkemede gözden geçirilebilir.

Bu araç, pratik bir sorunu çözer: Kararın ne zaman ödenmesi gerektiğini bilmek için hükmü beklemek zorunda kalanlar ya inşaatı durdurur ya da riski tek başına üstlenir.

Tahkim

Tahkim, devlet mahkemesini tamamen ikame eder. Taraflar, hakemleri, usul hukukunu ve yeri seçer; süreç gizlidir ve tahkim kararı, New York Sözleşmesi'nin tanımayı standartlaştırması nedeniyle bir mahkeme kararından uluslararası olarak daha kolay uygulanabilir.

Bunun bedeli iki katıdır: Maliyetleri kendiniz üstlenirsiniz ve itiraz hakkınız yoktur. Bir tahkim kararı yalnızca birkaç biçimsel nedenle itiraz edilebilir — içerik hataları buna dahil değildir. Almanya-Türkiye sözleşmeleri için, Almanya Tahkim Kurumu, Uluslararası Ticaret Odası ve İstanbul Tahkim Merkezi gibi kurumlar yaygındır.

Müzakere kendi başına bir süreçtir

Bir üçüncü kişi devreye girmeden önce, doğrudan müzakere yapılır — ve bu, hazırlıklı olduğunda daha başarılı olur. Bu, kendi pozisyonunuzun soğukkanlı bir değerlendirmesini gerektirir: Anlaşma sağlanamazsa en iyi alternatif nedir? Bu soruyu yanıtlamayan, ölçüt olmadan müzakere eder ve ya çok az bir şey alır ya da iyi bir teklifi reddeder.

Aynı derecede önemli olan, karşı tarafta gerçekten karar verebilecek kişinin kim olduğudur. Müzakereler genellikle içerikten değil, masada kimsenin onay verememesi nedeniyle başarısız olur. Bunu önceden netleştiriyoruz ve görüşmeleri kendimiz yönlendiriyoruz, gerektiğinde — avukatların katılımının tarafları daha da sertleştireceği durumlarda ise geri duruyoruz.

Klausel karar verir

Tüm bu yollar bir anlaşma gerektirir ve bu genellikle sözleşme imzalanırken ortaya çıkar — çatışma sırasında değil. Kullanışlı bir madde, kurumu, hakem sayısını, yeri, usul dilini ve uygulanacak hukuku belirtir. Bu unsurlardan biri eksikse, herhangi birine geçmeden önce madde üzerinde tartışılır.

Aşamalı maddeler yaygındır: önce müzakere, sonra arabuluculuk, sonra tahkim. Mantıklıdırlar, ancak süreler belirlemelidirler — aksi takdirde, ön aşama gecikme aracına dönüşür.

Bu danışmanlığın ilişkili olduğu konular

Sözleşme tasarımı çerçevesinde uyuşmazlık çözüm maddeleri tasarlıyoruz ve bir çatışma durumunda hangi yolun geçerli olduğunu değerlendiriyoruz. Mahkeme dışı bir çözüm başarısız olursa, devlet mahkemesinde veya tahkim mahkemesinde süreci sürdürüyoruz — daha önce yapılan hazırlıklarla.